揭露王思聪打人事件的真相：是否事出有因，恃财凌弱？公众有权了解！

最近一段时间，王思聪被曝光打人事件引发了公众的广泛关注与热议。这起事件让人不禁思考，这位富豪背后的真实面目是什么？究竟是否有事出有因，或者他是在恃财凌弱？作为公众，我们有权知道背后的真相，以便做出更加公正的评判。本文将着重揭露王思聪打人事件背后的真相，为公众提供更多的信息与思考的空间。

文/定风波里

#媒体评王思聪打人：有钱不能为所欲为#

说实话，一直对王思聪观感很一般。

尤其是此前王思聪和孙一宁事件，让个人对他的印象就是一个长不大孩子，没有大恶，但是恃强凌弱已经深入基因。挑好的说，这是霸道总裁范；挑难听的说，不过是没品的大少爷！

我想这个评价并不过分。但凡看过两人对话截图都可以看出王思聪话里话外的优越感 、强势霸道。所幸也就是孙一宁并不是弱女子。

因此，得知王思聪打人，第一印象就是这不过是大少爷的综合症又犯了！

另外，王思聪作为中国最典型最知名的富二代，头上光环很多，人们对他的赞赏究竟有几分是对他的欣赏，还是对财富的崇拜，这是一个有意思的话题。

一、王思聪找人事件何时才能有一个真相

最近几天，王思聪打人迅速成为了大热点。当然，这两天已经消退。

现在再聊这事，尽管失去了流量，但相信也不会被人说蹭流量。

而今天之所以“旧事重提”。

主要是因为无意看到刷到几篇关于王思聪打人事件的解读。

客观说，都不太认同。

因为要么就是隐去了疑似王思聪四人围殴打人的重要情节；

要么就是一味暗示王思聪有钱任性可以花钱打点或和解，进而暂缓执行。

但个人都不认同这种观点：认为不够全面、客观。

实事求是地说，警方通报至少以下几点没有说清楚，期待当地警方可以再次通报事件进展。

1、被打者到底有没有拍摄，这需要一个答案，不能一句双方各执一词就戛然而止了。这究竟是事出有因？还是无中生事！如果是无中生事，王思聪是不是欠陈某某一个道歉，

2、王思聪四人围殴他人到底是怎样定性的，尤其是受害人陈某某有没有还手？这到底是围殴，还是对殴，是不是需要一个明确的说法？何况鉴定上轻微伤并不真的就表明伤的很轻微，这是常识。轻伤都够入刑了。看描述情节，受者人其实受伤并不轻！

二、鉴于王思聪打人事件的两大恶劣流言被传得沸沸扬扬，理应及时澄清

无意刷到王思聪在推特感慨：无语，居然被全网曝，现在的自媒体没新闻了吗？

怎么看？

显然，王思聪还没有看到问题的实质。流言蜚语能够传播自然需要有传播的土壤，更重要的王思聪从未进行公开道歉或者公开解释。

更重要的是，王思聪本身就是公众人物，这样的事情即使换到他父亲王健林围殴他人，同样也会上热榜，也会有流言。

当然，相信王健林绝不会这样不分青红皂白，一言不合就开干。

如果说，有媒体称：有网友为得209万希望被王思聪揍一顿，这个梗很丑陋，体现出的是媒体对某些吃瓜群众恶意谣言中伤的厌恶。那么，反过来说，为何这个梗在别人身上并没有发生，却偏偏发生在王思聪身上呢？

要我说，一方面，花大钱与人和解太像王思聪的作风了，有钱就是任性；另一方面恐怕也是王思聪方面没有及时澄清，保持沉默有关，让舆论越演越烈。

209万和解传言现已经被首发人证实为不实消息。至于是否还会有反转不理而知。

那么，网传王思聪直播间收费6元听他说内幕，然后短短一小时狂赚直播间600万，这则传言则更加令人感到不可思议，甚至过于上头。

更严肃地说，如果属实，这简单是为了赚钱没有了底线。和之前刘鑫被法院判定赔偿汪歌妈妈70万，结果她选择微博众筹有何本质区别？

当然，就个人而言，相信王思聪还不至于如此没品，也为太相信平台方会如此滑敏感度。

总之，王思聪事件看似风波已平，但是应该相信的是还有很多人在默默地关注着，期待当地能够早日还民众和社会一个真相，给大家一个交代。

毕竟这已经不再是私人事件，它事实上已经上社会公共性事件。不清不楚可要不得。

王思聪可以依法与人达成和解，受害人都可以为了钱或其他选择和解。但是不管怎么样，如果受害者没有拍摄，那么，王思聪将无可争辩地应该对受害人进行道歉。

对此，大家怎么看呢？欢迎留言讨论！